Новости Днепра

Судья-мошенник повесил на днепрянина 20-миллионный долг

Судья-мошенник повесил на днепрянина 20-миллионный долг

Житель Днепропетровской области стал жертвой судебного мошенничества – ему присудили выплату несуществующего долга в размере 20 млн грн.

Об этом рассказал "Событиям Днепра" адвокат Олег Несинов, который представлял интересы пострадавшего.

Так, по словам защитника, суд заочно вынес решение по исковому заявлению, в котором днепрянин и его личное сельхозпредприятие были указаны должником на сумму 20 млн гривен и поручителем на сумму почти 40 тыс. гривен. Сам мужчина утверждал, что никаких договоров займа или поручительства не заключал, никаких документов не подписывал, истца вообще не знает и об обстоятельствах, изложенных в иске, ему ничего неизвестно. При этом суд не уведомил ответчика о судебном заседании и вынес решение в его отсутствие.

Уже в ходе апелляционного разбирательства вскрылись грубейшие нарушения, допущенные судом первой инстанции. "В апелляционном суде, после ознакомления с материалами дела и содержанием заочного решения, было установлено, что исковое заявление подавалось без приобщенных копий. Но суд почему-то не оставил это заявление без движения, – рассказал адвокат. – Истец на судебное заседание не являлся и его личность суд не подтвердил. Оригиналов документов, как того требует ч. 2 ст. 64 Гражданско-процессуального кодекса, вообще не исследовали. Предоставленные ксерокопии должным образом заверены не были… В реквизитах договоров займа и поручительства место жительства истца указано как Днепр. Хотя на дату заключения этих договоров город еще назывался Днепропетровск".

Затем выяснилось, что в качестве истца было указано лицо без определенного места жительства, которое вообще ничего не знало ни о деньгах, ни о поданном иске.

Тем не менее, вопреки всем сомнительным моментам, суд первой инстанции рассмотрел дело в кратчайшие сроки, что не свойственно отечественным судам. "Такие нарушения в деле, где речь идет о такой колоссальной денежной сумме, недопустимы. Поэтому есть все основания считать, что судья был заинтересован в результате рассмотрения дела в пользу истца", – сделал вывод Несинов.

В итоге, на днях апелляционный суд отменил незаконное решение суда первой инстанции и отклонил иск.

Подробнее о данном деле читайте здесь.

Все по теме: криминал в днепре, суды днепропетровска


События по теме

Комментарии читателей
Имя:

Город:

Текст комментария:

Осталось символов
Введите код,указанный на картинке

Показать другие

Все поля обязательны для заполнения
Текст комментария не должен содержать html-теги

В комментариях на нашем сайте запрещены:

  • оскорбления, непристойные отзывы, использование ненормативной лексики;
  • сообщения, затрагивающие честь и достоинство, права и охраняемые законом интересы третьих лиц;
  • пропаганда насилия, жестокости, разжигание национальной, религиозной и прочей розни;
  • антигосударственные высказывания, призывы к нарушению территориальной целостности Украины;
  • сообщения рекламного характера и внешние ссылки;
  • троллинг, нарушение этики сетевого общения;
  • неуважительные высказывания в адрес редакции;
  • множественные публикации с одного и того же ай-пи адреса под разными именами.

Нарушители правил будут лишены возможности комментирования.



Блоги днепрян

Опрос

Кому отдадите голос на выборах президента?

Бойко
Вакарчук
Гриценко
Зеленский
Ляшко
Порошенко
Рабинович
Садовый
Тимошенко
Тягнибок
Яценюк
Другому
Против всех
Еще не решил
Архив опросов

Календарь событий

« Август 2018
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Мы в Фейсбуке

Новости партнеров

Loading...
Загрузка...
Наверх