"Представьте себе, что общественность и военкомы пришли к компромиссу: каждый мужчина призывного возраста может откупиться за X грн от службы в армии ("откупиться" звучит плохо, можно придумать более благозвучный термин). В итоге формируется фонд, из которого тем, кто готов идти служить, выплачивается зарплата. Сейчас солдаты-срочники получают за свою службу 2436 грн в месяц (!!!). Но если бы они получали 20 тыс. грн? Насколько больше было бы молодых людей, готовых пойти служить за эти деньги? Есть мнение, что намного больше, чем сейчас", – напиал он.
По мнению Дубилета, от этого могли бы выиграть абсолютно все: солдаты бы получали более достойную оплату за свою службу, военкоматы бы легче выполняли планы по призыву, а миллионы молодых людей не мучались в этой страшной игре "убеги от военкома".
"Есть, правда, сторона, которая от этой системы не выиграет – не достаточно обеспеченные люди, которые не готовы служить в армии, пусть и за большую зарплату. Но парадокс в том, что они и не проиграют. Ведь как они "прячутся" сейчас, так они будут "прятаться" и при такой системе", – отметил Дубилет.
По его словам, беда в том, что тут вопрос переходит в эмоциональную плоскость. С рациональной точки зрения это решение выглядит правильным: есть много сторон, которые выигрывают, и есть одна сторона, для которой ничего не меняется (которая и не проигрывает). Но с эмоциональной точки зрения этот шаг выглядел бы, как дискриминация малообеспеченных.