Тем утром он собирался везти в школу и детский сад своих малолетних детей 4 и 6 лет. В момент падения дерева, как утверждал истец, они уже вышли из подъезда и собирались идти к автомобилю.
По словам владельца "Шкоды", произошедшее настолько шокировало его и жену, что они находились под действием стресса еще несколько месяцев.
Представитель КП "Горзеленстрой" Днепропетровского горсовета, в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Он ссылался на то, что упавшее дерево не находилось на балансе предприятия.
В итоге суд пришел к выводу, что дерево упало на землю коммунальной собственности, а значит его владельцем является территориальная громада города. В нарушение требования ч.5 ст.28 ЗУ "О благоустройстве населенных пунктов" дерево не находилось на балансовом учете, в то время как организация работы по этому вопросу должна проводиться органами местного самоуправления.
Исполком не обеспечил должным образом организацию работы по вопросам благоустройства, а именно по учету зеленых насаждений, осуществлению их инвентаризации, проведению периодических осмотров.
8 июня 2015 года Кировский районный суд вынес решение взыскать с исполкома Днепропетровского горсовета в пользу владельца авто 19,177 грн 78 коп. (13,677 грн 78 коп. материального и 5 тыс. грн морального ущерба, расходы по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 500 грн) и 243 грн 60 коп. судебного сбора.