После обнародования официальных документов о национализации "ПриватБанка" украинский адвокат Ростислав Кравец намерен подать в суд, выступая против неправомерных действий Кабинета министров в процессе национализации банка. Адвокат рассказал, почему принял такое решение.
– Ростислав, ожидаемо ли для вас было событие национализации "ПриватБанка"?
– Безусловно, ожидаемо. Более того, я этого ждал еще в прошлом году. Однажды сотрудники "ПриватБанка" даже спорили со мной – введут ли до нового, еще 2016 года, временную администрацию или нет.
– Когда стала ухудшаться ситуация в "ПриватБанке"?
– Еще три-четыре года назад, когда он активно стал замораживать счета клиентов и средства на депозитах. Вспомним ситуацию в Крыму, когда под предлогом отсутствия базы банк отказался отдавать все депозиты. Хотя изначально банк все возвращал. Согласно отчетности за 2014 год было видно, что более 90% кредитного портфеля банка находилось в Днепропетровской области, что говорит в первую очередь об инсайдерском кредитовании и превышении всех нормативов. В этом году ситуация достигла апогея, когда банк перестал вовремя сдавать отчетность, стал всячески изменять цифры. Есть информация за прошлый год, где в отчетности банк уже не смог утаить те нормативы, которые не соответствовали требованиям Национального банка Украины, что является основанием для введения временной администрации. Также за последний год "ПриватБанк" отдавал в залог свое имущество, что уже свидетельствовало о том, что банк долго не протянет.
– А что говорило об этом руководство банка?
– Топ-менеджмент банка вел себя слишком уверенно, заявляя о том, что у них нет проблем, что также вызывало сомнения. Но при этом было открыто уголовное дело о выведении 19 млрд, были введены санкции за границей, в частности, на Кипре, в Италии и Прибалтике, где отделения банка были закрыты. На этом фоне вся "истерия" пресс-службы банка о том, что "все замечательно", выглядела крайне неубедительно.
– Вы подаете иск в суд с целью доказать незаконность национализации банка, имеющего большой долг. Так?
– В ближайшее время появятся официальные документы Кабмина о национализации банка, и я более чем уверен, что эти решения были приняты без каких-либо согласований. Соответственно Кабинет министров принял это решение, превысив свои полномочия. Как только я ознакомлюсь с этими документами, я буду подавать иск в суд. Есть шесть месяцев, чтобы признать неправомерными действия Кабмина о национализации "ПриватБанка".
– А какая ваша личная мотивация?
– "ПриватБанк" неоднократно заявлял, что граждане не должны нести ответственность за долги заемщиков. Как гражданин Украины, считаю, что я не должен нести ответственность за легкомыслие вкладчиков банка, а также за то, что правоохранительные органы и НБУ позволили банку вывести активы. На сегодняшний момент эксперты уже называют сумму долга в размере 140-150 млрд гривен, что я считаю недопустимым. У "ПриватБанка" есть достаточно активов, в том числе нефтяной бизнес и средства массовой информации, которые также можно за 1 гривну национализировать, продать и погасить долги. Почему я должен платить из своего кармана?
– Что будет, если ваш иск будет удовлетворен, и банк вернется его владельцам?
– В случаи моего выигрыша в суде государству будет необходимо ввести туда временную администрацию, которая, согласно законодательству, будет выплачивать активы вкладчикам. Более того, придется более тщательно искать активы собственников "ПриватБанка" для того, чтобы компенсировать все затраты Фонду гарантирования вкладов.
– Случались ли подобные случаи в банковской системе в других странах?
– Есть масса случаев в Европе, когда "падали" крупные банки. "ПриватБанк" тоже думал, что принцип "too big to fall" (с англ. "слишком большой, чтобы упасть" – ред.) это как раз про него. Также думал и "Дельта Банк", "Финансы и Кредит". Но я неоднократно заявлял, что это не спасет банк от банкротства.
–А как же выгода вкладчиков "ПриватБанка"? Ведь в случае краха вкладчики получат свои деньги в полном объеме?
– Все это относительно. Я не думаю, что сейчас банк способен выдать депозиты в полном объеме. В дальнейшем я также сомневаюсь, что для "ПриватБанка" найдется какой-либо инвестор и покупатель. Скорее всего, банк будет присоединен к какому-то из государственных банков или же приватизирован и продан. "ПриватБанк" вел бизнес абсолютно неправильно, а утверждать, что "ПриватБанк" лучше только потому, что он технически лучше оснащен – заблуждение. "Дельта Банк" тоже был отлично оснащен. Все говорили, какие у них хорошие системы. А где теперь "Дельта Банк"? То же самое будет с "ПриватБанком". Я не представляю, как государство будет останавливать отток средств "ПриватБанка". Если не остановить оттоки средств, банк рискует не дожить до конца февраля.
– А как вы прокомментируете заявления украинских политиков, которые призывают не забирать деньги из "ПриватБанка" и сами, якобы, открывают там счета?
– Все это популизм. И это ярко продемонстрировали их декларации. К концу года они должны будут сдать новые декларации. Вот мы и посмотрим, кто что открыл и сколько у них денег на счету. Если в новых декларациях, которые они сдадут за 2016 год, не будут суммы, превышающие 200 тыс. гривен на счетах, в таком случае их надо привлекать к ответственности за введение граждан в заблуждение. А также за мошенничество и соучастие в обворовывании граждан Украины.
Сегодня, 11:00 
6 
0
Наверх