Ведущие историки Украины призывают пересмотреть имперские нарративы относительно даты основания Днепра

В Киеве прошла научная конференция "Деколонизация и проблемы датировки городов Южной и Восточной Украины (на примере г. Днепра)".

Об этом рассказали в пресс-службе городской рады Днепра.

Мероприятие организовали Институт археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского НАН Украины, Украинский институт национальной памяти, Историко-мемориальный музей Михаила Грушевского и Музей истории Днепра.

"Тема летоисчисления очень важна, ведь в юго-восточной части Украины с XVIII века существовали российские нарративы относительно основания городов, и они продолжают существовать. Тогда они, конечно, формировались по другим политическим причинам, но сейчас это создаёт иллюзию, что до прихода россиян ничего не было. Хотя это не так. Историки Днепра говорят об этом очень давно, и сейчас мы обсудили этот вопрос уже на общенациональном уровне. Были привлечены специалисты со всей Украины, которые занимаются проблемами исторической урбанистики. Были представлены многие регионы Украины – Волынь, Киевщина, Львов, Запорожье. Это была плодотворная и интересная дискуссия",

– отметил заместитель директора по научной работе Музея истории Днепра Святослав Чирук.

Учёные обсудили проблемы городообразования на юге и востоке Украины в раннемодерное время. Докладчики представили исследования об особенностях основания городов в XVI–XVII веках, колонизационных процессах в Поднепровье, практиках казацкого поселения между Днепром и Доном, а также трансформациях населённых пунктов Александровского уезда в конце XVIII – начале XIX веков.

Участники рассмотрели современные подходы к определению летоисчисления города, роль Нового Кодака в формировании городского пространства, украинско-татарскую активность на Нижнем Днепре в 1520-х годах, а также вопросы миграций и устойчивости населения Старого Самара в XVIII веке.

"Для нас чрезвычайно важно, чтобы такие научные дискуссии не проходили точечно, ведь это проблема общенационального уровня. Это очень важно для переосмысления нашего прошлого, российских имперских нарративов, и в этом контексте опыт Днепра, где эта дискуссия продолжается уже не первый год, является показательным и полезным для других регионов. Поэтому мы с радостью поддержали инициативу Музея истории Днепра на столичном уровне с привлечением специалистов из других регионов, чтобы выработать решения, которые будут полезны не только Днепру, но и Украине в целом",

– сказал заместитель главы Украинского института национальной памяти Владимир Тилищак.

"У городской рады Днепра есть все основания провести передатировку города и определить начало его становления началом XVI века, если конкретно – 1524 год, и вести летоисчисление с этого периода. Это время, когда казаки начали осваивать эти земли, и это продолжалось до жестокого уничтожения запорожского казачества Российской империей. Набор аргументов, если брать мировые традиции, вполне достаточный для передатировки и для того, чтобы городские власти приняли соответствующее решение. В мировой истории мало примеров, когда существуют безупречные научные аргументы по датировке основания городов. У большинства городов – от Рима – научная база постоянно совершенствуется, и это долгий процесс. Требовать абсолютной безупречности аргументов не приходится. Нужно изменить имперский нарратив, который не выдерживает никакой критики",

– отметил доктор исторических наук, заведующий отделом актовой археографии Института украинской археографии и источниковедения имени М. С. Грушевского НАН Украины Виктор Брехуненко.

Он добавил, что Российская империя сама признавала, что город Екатеринослав является "перезаснованным" из города Новый Кодак, то есть даже в имперской традиции город имеет казацкие корни. Поэтому он убеждён, что следует остановиться на существующем сегодня – передатировать город началом XVI века, а затем, как принято во всём мире, продолжать научные исследования и при необходимости вносить изменения.