"Этим постановлением Нацбанк признал всех крымчан нерезидентами и тем самым ограничил доступ к банковским услугам. Только 1 сентября текущего года апелляционный суд частично удовлетворил иск и признал недействительным пункт 1 этого постановления – тот самый, где про нерезидентов. В своей кассационной жалобе НБУ признал, что после этого применение постановления стало технически невозможным", – написал адвокат в "Фейсбуке".
По его словам, дело обещает быть интересным, поскольку к кассации Нацбанка присоединился "ПриватБанк".
Заец также отметил, что Нацбанк "тихо саботирует" судебное решение о возвращении крымчанам статуса резидентов, а правозащитники до сих пор фиксируют жалобы от крымчан, которые сталкиваются с проблемами при обращении в банки.
Адвокат также сообщил, что судебное решение в пользу жителей Крыма не устроило не только НБУ, но и правозащитников. "Мы с коллегами тоже подали кассацию. Суд, хотя и отменил действие одного из пунктов, но отклонил все остальные требования. А там было и требование об отмене пункта о замораживании счетов крымчан, и стратегически более важное для нас – о признании решения НБУ дискриминационным", – подчеркнул правозащитник.
Он считает, что те, кто присоединится к кассационной жалобе, "имеют шанс быть заявителями в Европейском суде".
Напомним, 1 сентября 2015 года Киевский апелляционный административный суд признал незаконным пункт 1 постановления правления НБУ от 3 ноября 2014 года №699, согласно которому граждане Украины с крымской регистрацией приравнивались к нерезидентам.
Ранее в ноябре 2014 года Национальный банк Украины постановлением №699 приравнял физических и юридических лиц, зарегистрированных в аннексированном Россией Крыму, к нерезидентам. Правозащитники заявили о дискриминации крымчан.
Юристы рекомендуют крымчанам требовать письменные отказы от украинских банков, которые не желают их обслуживать как резидентов Украины.