Сотрудники Центрального (Кировского) отделения полиции Днепропетровска 9 декабря без предварительного оповещения провели обыск в днепропетровском офисе компании "ДатаГруп".
Толчком к таким следственным действиям стало постановление суда. Компания подозревалась, в частности, в хранении и распространении пиратского контента. Инициатором обыска стала "Украинская Антипиратская ассоциация", которая назвалась представителем американской Universal City Studios LLLP, фильмы которой якобы хранились на серверах "ДатаГруп".
Ситуация с "ДатаГруп" не является уникальной. Так, 17 сентября в киевский офис компании Divan.TV нагрянули правоохранительные органы. Причиной обыска также стали обвинения в хранении и распространении пиратской видеопродукции, а также – в трансляции запрещенных российских сериалов. Обыски проводили сотрудники прокураторы Дарницкого района столицы. В ходе обыска было изъято более 20 единиц техники, работу офиса пришлось временно приостановить.
Через два месяца исполнительный директор сервиса Аркадий Канюк заявил, что всю технику удалось вернуть через суд. Кроме возвращения компьютеров и серверов, представители Divan.TV затребовали извинений со стороны заместителя главы Украинской антипиратской ассоциации Игоря Михайлова, который как раз и был инициатором обыска.
По мнению Канюка, визит правоохранителей в офис "ДатаГруп" был нацелен не на "поиск правды", а на парализацию деятельности компании.
Один из участников рынка отметил, что оба дела – как в случае с Divan.TV, так и с "ДатаГруп" – носят "заказной" характер.
Основания подозревать Украинскую антипиратскую ассоциацию в "чрезмерной заинтересованности" могут возникнуть по той причине, что в документе, который правоохранительные органы предоставили сотрудникам днепропетровского офиса "ДатаГруп", инициатором обыска значится тот же человек, что и в случае с Divan.TV – заместитель главы ассоциации Игорь Михайлов. Однако опрошенные юристы не спешат ставить знак равенства между двумя этими обысками.
Отрицает обвинения в заангажированности и сам глава Украинской антипиратской ассоциации Владимир Илинг. Он заявил, что подобных запросов ассоциация отправляет десятки – на всех, кто нарушает авторские права в Украине.
"Мы не проводим обыски, а только направляем запросы. Почему и как суды принимают решение в пользу одних и закрывают глаза на других – подобной информацией мы не располагаем, это не в нашей компетенции", – добавил Илинг.
Однако, по словам представителей "ДатаГруп", весь процесс обыска выглядел как одно большое недоразумение. Сначала сотрудникам компании запретили пользоваться телефонам и попросили их сдать, что запрещено Уголовным кодексом. Вдобавок, как отмечает управляющий партнер Suprema Lex Виктор Мороз, согласно представленному постановлению суда, основанием для обыска является невыполнение определения суда о временном доступе к вещам и документам.
"В самом же тексте определения об обыске "ДатаГруп" не усматривается, что ему предшествовало определение о временном доступе и в результате такого временного доступа не удалось отыскать то, что интересовало правоохранителей", – отметил Мороз.
Удивляет и тот факт, что, начав изымать технику и бухгалтерскую документацию, следователи с собой так ничего и не забрали. Пресс-служба "ДатаГруп" сообщила, что правоохранительные органы, придя в офис в 13:00, до 18:00 занимались подготовкой документов, техники и вещей для выемки. Но в итоге все оставили, а к вечеру офис разблокировали. Официального объяснения таких действий от правоохранителей не последовало.
Пресс-служба "ДатаГруп" отметила, что будет требовать объяснений от правоохранительных органов по поводу случившегося.
22.11.24, 21:00 
256 
0
Наверх