https://dnepr.news/tags/istorija-dnepropetrovskaИстория Днепра: все новости по теме На этой странице сайта собраны все новости, имеющие отношение к истории Днепра (Днепропетровска) и области. Все научные открытия из этой области читайте здесь.https://dnepr.news/img/logod1.pnghttps://dnepr.news/dnepr.newsrusobytiya.dp@gmail.comhttps://dnepr.news/news/zemlya-pod-kurganami-podgorodnogo-v-chastnyh-rukah-chto-budet-s-kul-turnym-naslediem-nacional-nogo-znacheniyaЦентральный апелляционный хозяйственный суд встал на сторону прокуратуры по делу о курганах в Подгородном. ...Земля и недвижимость ДнепраTue, 17 Feb 2026 10:00:32 +0200Новости Днепра. Информационный порталЦентральный апелляционный хозяйственный суд встал на сторону прокуратуры по делу о курганах в Подгородном. 26 января 2026 года отменено решение первой инстанции по делу о земельном участке с памятниками археологии. Дело вернули на дорассмотрение. Речь идет об участке площадью 3,33 га, принадлежащем "Алеф – Капитал", связанным с подсанкционным бизнесменом Вадимом Ермолаевым, – сообщают в "Антикоррупционной правозащитной раде". На этой территории расположены два кургана – части памятника археологии Курганный могильник, зарегистрированного еще в 1987 году. В сентябре 2025 года суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, сославшись на новые нормы процессуального законодательства, которые обязывают государство вносить на депозит суда рыночную стоимость имущества. "Так, "добродетели" из парламента недавно приняли, а президент подписал закон, который мы назвали "легализацией рейдерства". Теперь прокуратура не может возвращать отдельные объекты недвижимости или землю без внесения за них денежного залога. И если имущество удастся вернуть, доказав незаконность приватизации, средства должен получить тот, кто эту незаконную приватизацию осуществил", – негодуют https://com1.org.ua/правозащитники "АПР". По сути вышло так: прокуратура не может просто подать в суд и вернуть государству незаконно приватизированную землю или недвижимость. Сначала она должна внести на депозит суда крупную сумму – как бы "залог" за это имущество. Более того, если суд признает приватизацию незаконной и объект вернут государству, эти деньги все равно должны выплатить тому, на кого имущество было оформлено – даже если он получил его незаконно. Проблема в том, что у прокуратуры нет таких средств и нет механизма, откуда брать деньги на подобные залоги. Из-за этого подавать такие иски становится почти нереально. Апелляционный суд разобрался. Суд первой инстанции не имел права требовать деньги и останавливать дело. Также апелляция напомнила: земли, где расположены археологические памятники, по закону принадлежат государству и не могут передаваться в частную собственность без специальной процедуры. В этом случае такой процедуры не было. Решение апелляционного суда уже вступило в силу. Теперь дело будут рассматривать по сути – без требования вносить залог. Если суд первой инстанции учтет позицию апелляции, у прокуратуры есть хорошие шансы доказать, что курганы – это государственное культурное наследие, а их частная регистрация была незаконной. Это решение может стать показательным и для других дел по защите археологических памятников по всей стране.