Сенсационное признание о национализации "ПриватБанка" сделал ее участник

Я было зарекся писать о национализации "ПриватБанка", но вчера произошла самая настоящая сенсация. Очень важно, чтобы о ней знало как можно больше граждан, чтобы она получила максимальное распространение.

Вчера в своем "Фейсбуке" Виктория Страхова раскрыла невероятные подробности этой операции. Важно понимать, что Виктория была одним из непосредственных участников национализации. Она работала проектным менеджером в связке Министерства финансов, НБУ и Администрации президента. После национализации Виктория перешла работать в государственный "ПриватБанк" секретарем Набсовета.

Перед тем, как читать дальше, прошу каждого на секунду абстрагироваться от личного отношения к национализации. Только задайтесь вопросом, насколько правовое у нас государство? Какие люди управляют Украиной?

Итак, в "Фейсбуке" Виктории можно прочесть два главных откровения.

Во-первых, наконец, официальное лицо впервые признало, что "ПриватБанк" национализировали не потому, что другого пути не было, а потому, что это было осознанное и хладнокровное решение власти. Виктория раскрывает, что по сути банк забрали из-за нелюбви к Коломойскому. Вот цитата: "Мог ли Беня петлять дальше? Шансы были бы, если бы не его вечерние прогулки под Укрнафтой и сакраментальным "Кофе идешь пить?"… Это предрешило исход истории... Иностранные институты не понимали, как можно оставлять 50% расчетной системы в руках человека, который, если что, грозит батальонами".

Так впервые публично заявлено, что банк забрали не из-за угрозы клиентам, а из-за неправильного поведения Коломойского. И потому, что банк занимал слишком большую долю рынка.

Но главное откровение можно найти в комментариях к тому посту между Викторией с несравненным Романом Шрайком:

Роман Шрайк: "Я так и не понял, что по вашей версии было важнее: 1) Забрать дубинку в виде банка у Коломойского 2) Спасти банк, потому что валился?"

Виктория Страхова: "Забрать Дубинку в виде банка. Банк не валился".

Роман Шрайк: "Понял. Спасибо!"

Ниже другая переписка:

Олег Попенко: "Это значит, что он не валится?"

Виктория Страхова: "Это означает, что он без задержек обслуживает все обязательства". : Олег Попенко: "Т.е. он мог обслуживать без задержек год свои обязательства? А дальше?"

Виктория Страхова: "Дальше зависело от эконом. ситуации и аппетитов НБУ по возврату рефинанса".

То есть публично признается, что банк можно было не национализировать, если бы НБУ решил его поддержать во время войны, а не предпринимал враждебных действий.

Под следующим постом видим еще одну переписку:

Олег Гороховский: "Правильно ли я понял то, что вы написали "признать или не признать банк неплатежеспособным" – это была просто особенность сценария перехода банка к государству? Можно было пойти по закону 78 и тогда бы признавать его неплатежеспособным не пришлось?"

Виктория Страхова: "Да, в случае, если бы ИВК согласился на сценарий 78 Закона не было бы постановления о неплатежеспособности".

Олег Гороховский: "Странно, мне казалось, что банк надо признавать неплатежеспособным, когда он неплатежеспособен, а не когда это выгодно для какого-то сценария".

Лихо, правда? Но вторая сенсация еще круче.

Вчера официальное лицо практически впервые признало, что НБУ осознанно бил по самому слабому месту банка – по вкладчикам. То есть одной рукой НБУ давал банку рефинансирование под 30%, чтобы покрывать оттоки из-за войны и кризиса, а другой рукой еще больше разгонял панику среди вкладчиков и юрлиц, чтобы они забирали деньги из банка.

Руководство банка, конечно, это хорошо понимало. Чего только стоили угрозы, которые менеджеры получали от руководства НБУ: "Если вы на это не согласитесь, мы заявляем, что у вас проблемы, и вы долго не продержитесь!". Вдумайтесь только!!! НБУ угрожает банку тем, что спровоцирует панику!!!

Но одно дело – наши догадки, а другое дело – признание официального лица. Читаем дальше Викторию: "С коммуникациями связан еще один аспект. В начале декабря на рынке были слухи, но пока еще без подтверждений каких-либо. А дальше все, кончено… поскольку банк не сдавался (справлялся с оттоками), а ИВК не сдавался, все затягивая и затягивая переговоры, кому-то в НБУ пришла в голову идея "немного подготовить рынок".

Понимаете?! Чертов "ПриватБанк" все справлялся и справлялся с оттоками! Надо его добить!

Читаем дальше: "Форм это имело несколько – в том числе, и работа с экспертами, и лидерами мнений. … тут на авансцене появляется Сергей Фурса, я позвонила ему, сказала, что нужна помощь по одному проекту и ему позвонит наша пиарщица. Конечно, они просто поговорили о погоде, и с тех пор Сережа стал одним из главных писцов о "ПриватБанке". Я не была в восторге от этого всего – предупреждала пиарщиков, что это удорожает чек государству".

Здесь на секунду отвлекусь. Очень смешная сцена произошла под постом Виктории между нею и Сергеем Фурсой. У Сергея начало подгорать, когда он понял, что Вика всем раскроет то, что он не такое уж независимое лицо в этой истории, и открыл ветку на сотню комментариев, в которой то угрозами, то мольбами убеждал Викторию ничего о нем не рассказывать.

Дальше Вика пишет совсем удивительное: "Иногда креатив в деле подготовки имел пограничные состояния – один человек в НБУ накреативил выключение "1+1" и пытался вписать это в проект решения РНБО".

Дальше под постом добивающие комментарии:

Олег Гороховский: "Правильно ли я понял тот абзац, в котором вы пишете про аспект с коммуникациями. Пиарщики НБУ заказали изданиям и блогерам информационную атаку на банк, чтобы клиенты побежали из банка и Коломойский стал сговорчивее?

Виктория Страхова: "Кому-то покажется атакой, кому-то подготовкой информационного поля".

Олег Гороховский: "Вы написали, что ИВК не сдавался и пришла идея. Идея, заключалась в том, как сделать так, чтобы он сдался, и подготовить информационное поле для выхода банка с рынка так?"

Виктория Страхова: "Примерно так. Принять как данность".

Кстати, интересно, что эта проплаченная PR-активность велась не только в Украине, но и заграницей. Ранее публиковались официальные документы, из которых следует, что западные PR компании получали деньги от ICU (компании Гонтаревой и Порошенко) за разгон информации по Западу...

Таким образом, можно по-разному трактовать ситуацию с плохими кредитами и залогами (это сложные вопросы, в которых и я особо не разбираюсь, но они точно не такие однозначные, как это пытаются представить всякие фурсы). Но есть признанные факты:

– банк решили забрать не потому, что это было в интересах страны, а потому что одиозный акционер поссорился с Порошенко и Гонтаревой.

– НБУ практически довел банк до банкротства, спровоцировав панику среди вкладчиков банка.

Вы в это можете поверить?! И это происходит не в каком-то далеком африканском государстве, а в нашей с вами Украине!

Я мечтаю, что когда-нибудь в Украине появится власть, которая будет действовать в интересах общества, а не потому что она с кем-то поссорилась. Я мечтаю, чтобы когда-нибудь в Украине будут действовать по законам, а не из "революционной целесообразности".

Я благодарен Виктории за ее смелость. Яркая иллюстрация того, что так или иначе правда всегда выходит наружу.