Прочитав на “Информаторе” очередную публикацию о строительстве моста, не удержусь и все-таки соберу в одном месте все противоречащие друг-другу заявления всех причастных к ремонту. Ибо врут и не краснеют.
Тема №1. Ремонт опор
Вот тут Лысенко рассказывает о “страшном открытии водолазов” – опоры рушатся!
И даже проектную документацию по ремонту опор сделали, и экспертизу провели.
Но что-то пошло не так, и уже в мае этого года благодаря личной инспекции Филатова было установлено, что с опорами все в порядке и ремонтировать их совсем не нужно.
Тема №2. Сроки окончания работ
Тут заявлений было много. 05.05.2017 г. директор фирмы “Мастер-профи” гарантировал, что отставание максимум на 10 дней, и что к концу года ремонт будет закончен. Что, впрочем, соответствовало условиям договора.
О жестком графике и контроле за ним рассказал и Филатов в интервью Роману Скрыпину, и его профильный зам Лысенко.
Но снова что-то пошло не так. И уже Лысенко заявляет, что до конца года сделают черновые работы по первой половине моста, а сам договор продлевают на 2018 год, не забыв выделить при этом дополнительные 71 млн грн.
Тема №3. Дополнительное финансирование
В том же интервью Скрыпину Филатов заявляет, что Мишаловы принесли сметы на дополнительное финансирование на 60 и 30 млн. После отказа Филатова дополнительные “хотелки” уменьшились до 40 и 13 млн. А Лысенко, чей департамент ответственный за ремонт, сказал, что вообще ничего не знает про дополнительное финансирование.
И вот через несколько недель появляется информация о выделении 71 млн грн.
И это только по первой половине моста.
Тема №4. Причем тут Мишаловы?
“Часто говорят и пишут о неком Мишалове. Я со всей ответственностью заявляю, что этот человек не имеет отношения к компании, не является работником или учредителем”, – прокомментировал директор фирмы-подрядчика Михаил Свитлинец.
Видимо, Михаил не знает, что о том, что мост ремонтирует фирма Мишалова, рассказал сам Борис Филатов все в том же интервью Скрыпину.
Как не знает и о том, что минимальную цену на тендере дала тоже фирма Мишалова – “Мастер-строй” (125 млн), только ее предложение отклонили по формальным признакам. А победившее в тендере предложение “Завода “Мастер-профи” было самым дорогим. И не все компании были фейковыми (опять-таки интервью Филатова).
“Нам часто задают вопрос, как мы выиграли тендер. Мы участвовали в тендере Prozorro и выиграли с минимальной ценой. Там было много фейковых компаний, это подтверждено Антимонопольным комитетом Украины”, – рассказал Михаил Свитлинец”.
Честно говоря, мне кажется, что нашим чиновникам и руководителям близких к ним структур иногда лучше все-таки жевать, чем говорить. Иначе выдают с потрохами сами себя.