Предвыборная парламентская кампания отличается особым цинизмом и поиском новых технологий по одурачиванию избирателей. Победа Владимира Зеленского на выборах и аномально высокий рейтинг партии “Слуга народа” показал, что старые политтехнологии постепенно теряют свое влияние на толпу. Однако нашлись и те кандидаты, которые решили воспользоваться старыми методичками.
“Врут все!” И Гуфман?
В этом плане интересно видео Геннадия Гуфмана, на котором тот рассказывает, что лгут все: политики, газеты, телевидение, люди лгут друг другу. В общем, мы живем в мире лжи. Далее кандидат в народные депутаты делает посыл: “Не лжет только результат”. Так и напрашивается цитата Генриха Мюллера из советского телесериала “17 мгновений весны”: “В наше время верить нельзя никому. Даже самому себе. Мне можно!”
Очевидно, в ролике намек на проект “Социальная реконструкция”, который пиарят еще с прошлого года. В самом проекте, естественно, нет ничего плохого. Проблема в том, что большая часть проекта сама по себе – фейк от начала до конца.
И на лжи Гуфмана ловили не раз. Самый яркий пример – размещенный борд кандидата, на котором указано, что именно благодаря ему в городе ремонтируют дорогу. Активисты этот борд залепили и сообщили, что дорога ремонтируется за счет городского бюджета, а кроме того, этот ремонт является результатом петиции горожан.
Общественное движение “Честно” указывает на то, что Геннадий Гуфман откровенно “засевает” свой округ. Так, кандидат проводит отмостку придомовых территорий, раздает для высадки цветы и деревья, организует праздники, конкурсы, ремонт дороги, запускает социальный маршрут. А для детей устраивает детские праздники и кинопоказы. В общем, большой молодец и идол местных бабушек!
Есть, правда, нюансы, на которые не многие обращают внимание. Например, что детские мультики пиратские. Или что смс-рассылка перед встречами с депутатом свидетельствует об использовании личных данных жителей города без их ведома. Но это в основном никого не волнует, а редкие возмущенные крики глушатся на корню благодаря вышеупомянутой армии благодарных бабушек, которым помогли посадить рассаду.
Приватизировал дома пострадавших
Жаль, что немногие задумываются о ресурсах, которые позволяют кандидату в Верховную Раду вести агитацию. А самое главное – как этот самый кандидат будет “отбивать” потраченное. Сумма ведь немаленькая.
Гуфман является директором фирмы “Ир-инвест-групп”. Но количество бизнес-структур, которые в различных антикоррупционных расследованиях фигурируют как подконтрольные или приближенные к этому кандидату, измеряется десятками.
Больше всего кандидат в народные депутаты запомнился как фигурант дела с “отжимом” 96 объектов коммунальной собственности. Тогда после огласки близкая к Геннадию Гуфману фирма “Солярис” отказалась от помещений. На тот момент Геннадий Гуфман был директором коммунального предприятия “Бюро по учету имущественных прав и деятельности с недвижимостью”, а кроме того – депутатом Днепропетровского горсовета от “Партии регионов”.
О настоящей “добродетели” Гуфмана говорит афера с домом на улице Мандрыковской, 127, который в 2007 году был разрушен в результате взрыва природного газа. Тогда в результате взрыва погибло более 50 человек, из них 20 – дети. Им помог Гуфман? Нет, Геннадий Леонидович сумел на свое окружение и на подконтрольную фирму “Гостиничный сервис” оформить отремонтированные квартиры в этом доме.
“Любовь” к общественности
Отдельно стоит отметить, что Геннадий Гуфман не так уж любит открытость и публичность. Так, Геннадий Леонидович был замечен в нежелании публично проводить совещания, а также неэтичном отношении к общественным активистам.
Сначала он настойчиво не пускал активиста “Громадского контроля” в кабинет, затем потребовал предъявить паспорт (а заодно и прописку) и снять с него копию, затем все же позволил остаться, но уверил, что в следующий раз тому на заседание комиссии уж точно нельзя.
Выводы
Вывод может быть только один: необходимо помнить, что в компетенцию народного депутата не входят лавочки и городские дороги, и что мажоритарный избранник будет подавать законопроекты и голосовать за решения, которые должны менять страну. Как именно изменится Украина в ближайшие пять лет, будет определять качество попавших в Раду народных избранников.