Александр Вилкул: вместо тюрьмы в президенты?

Ирония судьбы, простая случайность или что-то еще, но защищал Александра Вилкула хорошо известный генеральному прокурору Юрию Луценко адвокат Алексей Баганец. Понятно, что адвокат – профессия, в рамках которой приходится защищать совершенно разных людей, независимо от "уровня их честности". И все же какое-то удивительно совпадение, не правда ли?

Впрочем, зачем все грехи сваливать на адвоката, который столь неразборчив в выборе клиентов? Если вина человека очевидна, если собраны все необходимые доказательства, то ни один в мире, даже самый классный адвокат, не сможет в суде доказать, что воровать из бюджета можно и нужно. Разве не так? В общем-то, от Генеральной прокуратуры требовалось лишь качественно выполнить свою работу. А в случае чего, все можно было бы свалить на депутатов.

Но прокуратура как будто специально придумала наиболее безосновательные представления, у которых нет будущего в суде. Генпрокуратура хотела не привлечь махинаторов к ответственности, а лишь показать, что она расследует дела против бывших представителей "Партии регионов", но депутаты против. Это похоже на политическое шоу со стороны прокуратуры.

В любом случае, в этой истории клоунами оказались все, кроме Александра Вилкула и "Оппозиционного блока". Почему? Очень просто.

Юрий Луценко "делом Вилкула" заставил журналистов и общественность вновь усомниться в профессионализме нынешних прокуроров и генерального прокурора в частности.

Депутаты, как проголосовавшие "за", так и проголосовавшие "против", также оказались в проигрышной позиции. Те, кто голосовали "за", показали, что готовы голосовать против своих конкурентов даже по липовым делам. И этот довод наверняка использует Вилкул и команда "Оппоблока".

А депутаты, проголосовавшие "против", пусть и оказались принципиальными, но при этом подыграли одному из самых ярких представителей прокремлевской силы в Украине. Кроме того, данное голосование дает пространство для появления многочисленных спекуляций на тему "договорняка" оппозиции с действующей властью.

Очевидно, что "дело Вилкула" имело политический подтекст. Очевидно, что, помимо Вилкула, необходимо тщательным образом проверить и деятельность других народных депутатов. Но если человек совершил преступление, имеет ли значение, к какой политической партии он относится? Вор должен сидеть в тюрьме!

В интернете полно публикаций о реальных темных делах Александра Вилкула, имеющих привкус уголовщины. Что мешает прокуратуре с ее возможностями и ресурсами проверить эту информацию и провести качественное расследование, за которое будет стыдно не проголосовать?

Прокуратуре мешает отсутствие желания и профессионализма. Ни одно крупное дело за это время так и не было расследовано. В случае с Вилкулом депутаты Верховной Рады просто не дали из себя сделать дураков, особенно в преддверии выборов. Банально не захотели участвовать в политических играх Банковой. Депутаты не проголосовали за дело, которое не имело шансов в суде.

Самое смешное, что в едином государственном реестре досудебных расследований появились сведения о "незаконной прослушке мобильного телефона сопредседателя "Оппозиционного блока", народного депутата Александра Вилкула". А это значит, что теперь Вилкул сможет от защиты перейти в контрнаступление. Образ жертвы, борца за униженных и угнетенных поможет добрать как минимум пару процентов к электорату партии и самого нардепа. Не для кого ведь не секрет, что Александр Вилкул очень предметно думает о том, чтобы поучаствовать в президентских выборах. И кстати, в этой связи можно предполагать вариант, что такой подыгрыш нынешняя команда президента сделала специально для того, чтобы подпортить отношения между Вилкулом и Юрием Бойко, который не меньше первого претендует на статус кандидата в президенты от "Оппозиционного блока"

И все-таки, кто же решил провести такую яркую пиар-акцию нардепа Вилкула?