Такое решение судом было принято в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Обвиняемый работал оперуполномоченным сектора уголовного розыска Желтоводского городского отдела управления МВД.
В мае 2014 года полиция завела уголовное производство по факту умышленного причинения тяжких телесных повреждений. Позже дело переквалифицировали в покушение на умышленное убийство. С целью создания искусственных показателей в работе оперуполномоченный составил протоколы допроса двух свидетелей, на самом деле этих лиц не допрашивая, собственноручно изложил от их имени показания, а затем подписал и приобщил к делу.
Подделку обнаружили в 2018 году и в том же году дело против работника полиции направили в суд.
Однако, в 2018-2019 годах судья Желтоводского суда Виталий Кучма дважды возвращал обвинительный акт по одним и тем же причинам – отсутствуют сведения о нанесенном потерпевшему вреде, в частности ее размер и причинно-следственную связь с действиями обвиняемого. Кроме того, в акте указан адрес обвиняемого, с которой он снялся с регистрации и выехал еще с 2015 года. По данным, указанным в паспорте, мужчина зарегистрирован и проживает по другому адресу.
Апелляционный суд дважды отменял решение о возвращении обвинительного акта, указывая, что недостатки не являются препятствующими судебному разбирательству.
На третий раз судья рассмотрел дело в упрощенном порядке. Мужчина передал в заседании письменное заявление, что вину признает полностью. Его признали виновным в служебном подлоге и суд назначил 4,2 тыс. гривен штраф, с также запретил занимать некоторые должности сроком на 1 год.
В то же время, срок давности привлечения к ответственности за проступок, совершенный еще в июне 2014 года, истек в 2017. В связи с этим, судья сразу освободил мужчину от отбывания назначенного наказания. Со службы обвиняемого уволили.