Как сообщает пресс-служба Днепропетровского областного совета, судья Юрий Слищенко отпустил всех подозреваемых под домашний арест на два месяца.
Ситуацию прокомментировал председатель Днепропетровского облсовета Святослав Олейник. По его словам, судья, отпустивший преступников, должен быть уволен.
"Пять человек подозреваются в совершении тяжкого преступления – совершении перестрелки на людной улице города Днепра. По закону им грозит до семи лет лишения свободы. Это циничный беспрецедентный случай. Поэтому считаю, что решение суда – несправедливо", – цитирует Олейника пресс-служба облсовета.
Олейник также отметил, что подозреваемые в перестрелке несут угрозу гражданам, а также, будучи на свободе, могут скрыть или уничтожить существенные для следствия улики.
"Поэтому уже на ближайшей сессии областного совета мы вынесем на голосование обращение в Высший совет правосудия с инициативой уволить судью, который принял это решение", – добавил председатель облсовета Днепропетровщины.
Напомним, вечером 24 февраля в Днепре на улице Титова неизвестные стреляли в присутствии полицейских.
Как стало известно, водителя автомобиля Merсedes G-класса преследовали, поэтому он попросил помощи у патрульных. Но преступников это не остановило, и они заблокировали дорогу автомобилем Toyota Land Cruiser и открыли огонь по людям. При этом полицейские не предпринимали никаких действий, а, напротив, разбегались.
В перестрелке пострадали три человека – все они члены одной семьи. Двое получили ранения ног, а третьего ранили в шею. Пострадавших госпитализировали в 16-ю городскую больницу Днепра.
После стрельбы вооруженные бандиты скрылись. Для их поимки по городу ввели оперативный план "Сирена". В итоге ночью 25 февраля часть стрелков задержали на Звездном бульваре, а остальных сбежавших – возле ресторана "Репортер" на улице Баррикадной.
Позже в полиции Днепра заявили о задержании пятерых человек, причастных к перестрелке на Титова, за "хулиганство с применением оружия". По информации правоохранителей, конфликт на Титова не был связан с бизнес-интересами, а "носил бытовой характер".
По данному факту возбуждено уголовное производство по ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса Украины (хулиганство).