Согласно
В итоге суд пришел к выводу, что, во-первых, вопреки требованиям действующего законодательства, при мобилизации истца его определили, как лицо, уже имеющее опыт военной службы и имеющее военную специальность. Во-вторых, учитывая тот факт, что истец не проходил военную службу и не получил военно-учетную специальность, последнему возможно было присваивать воинское звание "солдат" только после принесения им Военной присяги. Таким образом, исковые требования подлежали удовлетворению.
После подобного решения суда, если оно вступит в силу, человека фактически увольняют с военной службы: приказ, что он мобилизован, отменяется.
Аналогичное решение по подобному иску было принято и Закарпатским окружным административным судом.
Ранее "Новости Днепра" сообщали, что днепрянина осудили за уклонение от мобилизации.