Новый резонансный эпизод вокруг "БК Дорпроект Буд": ТОВ подозревают в растрате почти 13 млн грн на ремонте детской больницы

11 сентября 2025 года в Хозяйственном суде Днепропетровской области открыто производство.

В Днепре разгорелся новый резонансный эпизод вокруг ТОВ "БК Дорпроект Буд" и ремонта помещений Детской клинической больницы №6.

Прокуратура, по информации "Антикоррупционной правозащитной рады, просит признать договор недействительным и взыскать 12,87 млн грн с фирмы.

Согласно официальным материалам, эти средства могли быть выплачены за работы, которые, вероятно, были выполнены ненадлежащим образом или вовсе не выполнялись.

Дело инициировала Днепропетровская областная прокуратура, представляющая интересы Днепровской городской рады и Департамента здравоохранения.

Подготовительное заседание назначено на 8 октября 2025 года. По данным аналитических источников, в заявлении речь идет о возможных нарушениях при заключении договора и сомнительных актах выполненных работ.

"Больница №6 – в ужасном состоянии, а ремонты "осваиваются"?

Местные жители и сотрудники больницы сообщают о плохом состоянии отделений и палат. По имеющимся свидетельствам, деньги на ремонты выделялись – но ушли ли они по назначению, остается вопросом. Можно предположить, что именно из-за таких противоречий и возникли подозрения у прокуратуры",

– сообщают правозащитники.

Согласно расследованиям, "Дорпроект Буд" фигурировал в нескольких тендерных историях в Днепре, городе Самар и Кривом Роге. Вероятно, фирма получила многочисленные крупные контракты за короткий период.

Есть утверждения, что в документы могли вноситься недостоверные данные: якобы подавались поддельные акты выполненных работ и отзывы от несуществующих партнеров. Можно предположить, что это способствовало победам в тендерах.

В уголовном производстве, по информаации информационного агентства АПР, фигурировали факты использования подставных лиц. Одна из таких "директоров" (согласно приговору Индустриального райсуда) признала, что формально возглавляла предприятие, получая денежное вознаграждение.

Суд вынес решение по делу этой особы в апреле 2025 года. Это указывает на наличие схем с привлечением "подставных лиц", которые, можно предположить, облегчали доступ к госконтрактам.

Примеры контрактов фирмы, которые не указывались

(по опубликованным данным расследований):

• 56,5 млн грн – контракт с Криворожским противотуберкулезным диспансером (декабрь 2021).

• 24,2 млн грн – договор с Самаровской ЦРБ (декабрь 2021).

• 42,3 млн грн – контракт с Городской клинической больницей №4 в Днепре (январь 2022).

Часть крупных средств на реконструкции и кислородные сети могла быть привлечена через схожие механизмы.

Прокуратура настаивает на возврате средств – но в прошлом некоторые дела против этой группы имели неоднозначные результаты: по ряду производств суды отказывали в удовлетворении требований или выносили противоречивые решения.

"Можно предположить, что решение по делу №904/5149/25 может стать тестом на эффективность борьбы с коррупционными рисками в регионе",

– "Антикоррупционная рада".