Больницы Днепропетровщины обокрали? Что о тендерах на 30 миллионов "под вопросом" рассказали в АПР

В Днепропетровской области продолжается судебный процесс, который прольёт свет на злоупотребления при ремонте медучреждений.

Об этом сообщает Антикоррупционная правозащитная рада.

Речь идет о деле, которое рассматривает Хозяйственный суд Днепропетровской области по иску прокуратуры. В центре внимания – 30,8 млн грн, выделенные на ремонт психиатрической больницы, а также договор с ТОВ "Строительная компания Дорпроект Буд".

Прокуратура требует признать соглашение 2022 года недействительным и вернуть средства медицинскому учреждению с последующим перечислением их в бюджет. Подготовительное заседание по делу перенесено на 14 мая 2026 года.

Как отмечается, суд также обращает внимание на повторяющуюся практику антиконкурентных согласованных действий и возможном искажении результатов тендеров. В частности, рассматриваются признаки имитации конкуренции, участия подконтрольных компаний и заранее определенного победителя.

По данным Антикоррупционной правозащитной рады, ТОВ "Строительная компания Дорпроект Буд" уже фигурировало в подобных делах. Компания создана в 2020 году, а в 2022-м получила более 241 млн грн бюджетных подрядов и работала с медицинскими учреждениями в Днепре, Кривом Роге и Самаре (тогда – Новомосковск).

Отмечается, что печати нескольких фирм, участвовавших в тендерах на сотни миллионов гривен, были изъяты в одном офисе, несмотря на разных руководителей. Также упоминается наличие уголовного производства о возможном присвоении средств и судебный приговор по делу о фиктивном руководстве, где формальный директор получал вознаграждение за номинальное управление компанией.

В материале подчеркивается, что даже в случае выявления нарушений возврат средств не гарантирован. Судебная практика допускает ситуацию, когда при формальных нарушениях тендера, но фактически выполненных и принятых работах, возвращение средств может быть признано непропорциональным. В таком случае подрядчик может сохранить полученные деньги.

Дальнейшее развитие дела будет зависеть от оценки судом законности проведения тендера, доказанности ущерба бюджету и применения судебной практики Верховного суда.

Правозащитники отмечают, что ситуация поднимает более широкий вопрос контроля бюджетных расходов, эффективности тендерных механизмов и ответственности за возможные сговоры в сфере публичных закупок.

Фото – АПР