Об этом говорится в одном из судебных решений Соломенского районного суда города Киева.
По версии следствия, в 2015 году сын зампрокурора получил в собственность квартиру площадью более 90 квадратных метров в недостроенном доме, стоимость которой – почти 1,5 миллиона гривен. В том же году тесть Соскова также оформил на себя квартиру площадью 110 квадратных метров и стоимостью более 100 тысяч долларов.
В то же время, общий доход зампрокурора и его жены Натальи Сосковой за последние четыре года составил около 2 миллионов гривен, из которых почти миллион женщина заработала в 2016 году. В 2013-2015 годах доход у жены Соскова отсутствовал. Их сын получил доход только в 2015 году – всего 3 тысячи гривен. Тесть Соскова в 2015 году заработал всего 30 гривен, а у его жены за последние четыре года доход отсутствует.
Как отметили в НАБУ, Сосков в 2015-2016 годах передал активы сыну и тестю, которые, в свою очередь, приобрели вышеуказанные квартиры. Законность активов прокурора не подтверждена доказательствами и, к тому же, указывает на возможное незаконное обогащение.
Кроме того, у детективов есть информация, что Сосков пользуется квартирой матери и домом тещи в коттеджном поселке. Указанная недвижимость не отображена в декларации Соскова за 2016 год.
В своем ходатайстве детектив просил временный доступ ко всей информации по мобильному номеру Соскова с указанием типа соединений, даты, времени, продолжительности входящих и исходящих телефонных соединений, SMS, интернет-подключений и т.д.
Суд полностью удовлетворил ходатайство.