Операция "национализация"

Коротко о том, почему национализация "ПриватБанка" сделана через задний проход, и чем это для всех чревато.

Да, банк имеет дыру в балансе. Закрыть которую могут или акционеры, или частные инвесторы, или государство, при наличии соответствующих средств. Но именно в средствах и способах и кроется основная проблема.

Отдельный вопрос, не могут или не хотят погасить дефицит сами акционеры банка? Но то, что у государства для этого денег нет, вопросов не вызывает. Если бы они были, то процесс докапитализации "ПриватБанка" был бы проведен юридически и экономически корректно: собрание акционеров принимает решение о дополнительной эмиссии акций банка на сумму дефицита баланса, выпущенные акции выкупает за живые деньги государство (если уж оно так хочет стать владельцем) и становится собственником соответствующего процента акций. А деньги от продажи акций пополняют уставный фонд. Либо эмиссию выкупает не государство, а любой частный инвестор, отечественный или зарубежный, что есть более здоровая ситуация. И тогда аналогично – он входит в число акционеров, а вырученная сумма затыкает дыру в балансе. При этом процесс докапитализации банка государством или частником проходит открыто, публично, предсказуемо и поэтапно. А не как случилось: сначала некие кулуарные договоренности и слухи, отрицаемые сторонами в публичном поле, а затем бац – обыватели утром после выходного проснулись и узнали, что банк, в котором половина из них держит свои деньги, вдруг национализирован! Их просто поставили перед фактом и пытаются задним числом рассказать, что это хорошо. При том, что ранее в СМИ термин "национализация" приобрел ругательный смысл, когда тем же обывателям указывали на национализацию в Крыму и объясняли, что это есть рейдерство и бандитизм.

Ясное дело, что все, кто мог передвигаться, бросился спасать свои кровные. И это явление просто нельзя было не предвидеть. А заверения Гонтаревой и прочих деятелей, уровень доверия к которым и без того ниже плинтуса, о том, что поводов для беспокойства нет, еще более усилили это беспокойство.

Ажиотаж подхлестнуло и то обстоятельство, что многие кассы и отделения "ПриватБанка" с утра были закрыты, банкоматы не работали, а в торговых центрах перестали принимать приватовские карты. Прочие государственные и частные банки тоже ограничили выдачу налички через банкоматы. Как итог: огромные очереди, паника, лимиты на снятие… Не нужно быть пророком, чтобы предсказать: завтра с утра граждане ринутся к банкоматам с удвоенной силой, удовлетворять неудовлетворенную сегодня потребность.

В итоге, дыра в балансе банка после оттока денег физлиц явно превзойдет заявленные 148 млрд грн.

Следующий принципиальный вопрос: где государство возьмет деньги на докапитализацию? Как было заявлено, дефицит будет гаситься не живыми деньгами, а виртуальными – Минфин выпустит облигации (долговые бумажки) на означенную сумму 148 млрд грн. Т.е. по факту государство не закрывает дыру в балансе банка, а прикрывает ее фиговым листком. И проблема дыры в балансе не решается. Теоретически, облигации должен будет выкупить сам "ПриватБанк". Который с сегодняшнего дня является государственным. И который на это денег не имеет, ввиду дефицита баланса. Другими словами, завтра государство будет выкупать долговые обязательства само у себя, перекладывая деньги из одного кармана в другой. Но за какие шиши? Вариант первый: правительству удастся выбить под эти цели очередной транш МВФ, увеличив размер внешнего долга и заставив расплачиваться уже последующие правительства. Вариант второй: будет включен печатный станок с сопутствующими побочными эффектами в виде роста инфляции и дальнейшего падения доходов населения. Таким образом, расплачиваться за национализацию уже будет не абстрактное государство, а конкретно каждый из нас.

Кстати, здорово качнет ситуацию на валютном рынке и денежная масса, которую населению удастся "спасти" со счетов "ПриватБанка". Большая ее часть пойдет на валютный рынок, еще больше подогрев спрос на доллары и евро и обвалив устойчивость гривни. Не говоря уже о таких долгоиграющих последствиях, как продолжение падения доверия к банковской системе в целом.

В общем, вся эта ситуация видится очень далекой от экономически обоснованных действий. Скорее всего, настоящая причина национализации "ПриватБанка" не в экономике, а в политических договоренностях. А когда политику экстраполируют на экономику, это всегда выходит боком.